A.Musia byť splnené všeobecné kritériá pre poruchu osobnosti.
B.Musia byť splnené najmenej tri znasledujúcich príznakov:
1. chladný nezáujem o pocity druhých
2. hrubý a trvalý postoj nezodpovednosti a bezohľadnosti voči spoločenským normám, pravidlám a záväzkom
3. neschopnosť udržať trvalé vzťahy pri nedotknutej schopnosti takéto vzťahy bez ťažkostí vytvárať
4. veľmi nízka tolerancia k frustrácii a nízky prah pre uvoľnenie agresie, vrátane násilia
5. neschopnosť cítiť vinu a poučiť sa zo skúsenosti, zvlášť trestu
6. výrazná tendencia prenášať vinu na iných alebo k uvádzaniu racionálneho vysvetlenia pre správanie, ktoré jedinca privádza do konfliktu so spoločnosťou.
Ako pridružená črta môže byť prítomná pretrvávajúca iritabilita. Diagnózu môžu ďalej podporovať poruchy správania vdetstve adospievaní, hoci nemusia byť trvale prítomné.
2. Sugestibilita, ovplyvniteľnosť inými ľuďmi alebo okolnosťami
3. Plytká a labilná emotivita
4. Trvalé vyhľadávanie vzrušenia a ocenenia druhými, a činností, pri ktorých je jedinec centrom pozornosti
5. Neprimeraná koketéria vo vzhľade alebo správaní
6. Nadmerná pozornosť venovaná vlastnej fyzickej príťažlivosti
K pridruženým charakteristikám môžu patriť egocentrickosť, zhovievavosť voči sebe, trvalá túžba po ocenení, zraniteľnosť citov a pretrvávajúce manipulatívne správanie za dosiahnutím vlastných potrieb.
Zoltán Andruskó - Kľúčový svedok celého procesu a najdôležitejší priamy dôkaz. Andruskó v celej kauze prepája dva svety – svet vykonávateľov vraždy so svetom objednávateľov fyzickej likvidácie investigatívneho novinára Jána Kuciaka, ktorého zastrelili vo februári 2018. Andruskó bol ten, komu vraždu Jána Kuciaka zadala Alena Zsuzsová. Sám nemal na vraždu motív ani prostriedky. Na vraždu najal Tomáša Szabóa a Miroslava Marčeka.
Marčekovo priznanie - Andruskó bol po veľkom policajnom zásahu niekoľko mesiacov jediný z obvinených páchateľov vraždy, ktorý sa priznal. Po pol roku sa to zmenilo a vypovedať sa rozhodol ďalší zo zadržaných – Miroslav Marček. Jeho postoj je druhý veľmi dôležitý dôkaz. Potvrdzuje Andruskóovu výpoveď, ktorá hovorí o objednávateľoch, a zdôveryhodňuje nielen to, čo hovorí, ale aj Andruskóa ako osobu.
Sledovanie novinárov - Marček, ale aj Andruskó sú v prípade kľúčoví aj z hľadiska Kočnerovej objednávky sledovať Jána Kuciaka a viacerých novinárov. Kočner si sledovanie objednal u bývalého novinára a príslušníka Slovenskej informačnej služby Petra Tótha, ktorý mu výsledky – fotografie a denné správy, prípadne analýzy – nosil na USB kľúči. Marček aj Andruskó potvrdili totožnosť fotografií, ktoré spravilo sledovacie Tóthovo komando, s tými, ktoré použili pri vražde Kuciaka.
Svedok Peter Tóth - Peter Tóth bol dlhoročný priateľ a spolupracovník Mariana Kočnera. Zlomil sa v deň, keď v septembri 2018 zatkli podozrivých z vraždy Jána Kuciaka. Najprv zadržali Marčeka, Szabóa a Andruskóa a na druhý deň po Andruskóovej výpovedi aj Zsuzsovú. Tá vzápätí prestala reagovať na správy a Peter Tóth pochopil, že to bola ona, komu sprostredkúval komunikáciu s Kočnerom, ktorý v tom čase už bol vo väzbe pre kauzu falšovania zmeniek (zatkli ho v júni 2018). Tóth sa rozhodol ísť na políciu a povedať všetko, čo vie o Kočnerových kontaktoch.
Threema - Keď polícia a prokuratúra zistili, že sa vedia dostať ku Kočnerovej komunikácii cez aplikáciu Threema, pochopili, že ide o veľkú vec.
Po prečítaní správ boli v šoku z toho, čo zistili o Slovensku a prepojení Kočnera na vplyvných ľudí vo verejných funkciách, a zároveň im bolo jasné, že získali kľúčový nepriamy dôkaz k viacerým Kočnerovým trestným činom.
Peniaze - „Náš vzťah bol zo začiatku nezáväzné flirtovanie, potom hra kto z koho a nakoniec, keď sme si vysvetlili, že kto sa prečo ako správal a kto koho ako skúšal, a on si potvrdil to, že nie som žiadna zlatokopka, a ja som si potvrdila to, že ma za ňu nemá, tak sme sa stali veľmi dobrými priateľmi. Vtedy mi v roku 2014 kvôli mojej chorobe ponúkol, že sa stane krstným otcom mojej dcéry,“ opisovala Zsuzsová na súde svoj vzťah s Marianom Kočnerom. Aj Threema však ukázala, že ich vzťah sa skôr ako priateľstvu podobal vzťahu zamestnávateľa a zamestnanca. Kočner posielal Zsuzsovej pravidelne 2-tisíc eur mesačne na účet jej dcéry pod legendou, že je jej krstný otec.
Lokalizácia mobilov - Ďalší nepriamy dôkaz poskytli lokalizačné stanice mobilných operátorov, ktoré sa označujú ako BTS. Poloha mobilov Kočnera a Zsuzsovej súhlasí s tým, ako priebeh celého deja opisoval Andruskó. Lokalizácia ukázala tiež ďalšiu slabinu oboch obžalovaných a trhlinu v ich obrane. Keď išla Zsuzsová deň po vražde 22. februára 2018 do Bratislavy po peniaze, na stretnutí sa s Kočnerom dohodovala cez Threemu. Obaja sa informovali, že už sú na mieste – pri Dunaji. Tam ich aj zachytila lokalizačná stanica. Na súde však tvrdili, že sa nestretli. Keby hovorili, že sa stretli kvôli niečomu inému, vyznelo by to dôveryhodnejšie.
Nenávisť a pomsta ako motív - Senát 2T už v rozsudku o Marčekovi napísal, že nepochybuje o tom, že motívom vraždy Jána Kuciaka bola jeho práca novinára. „Súd uznal, že sa jednalo o výnimočnú osobnosť v rámci svojho profesijného zamerania práve pre jeho počítačovú zručnosť vyhľadávať informácie z verejne dostupných zdrojov, tieto analyzovať tak, že boli spôsobilé poskytnúť dôkazový materiál pre odhaľovanie závažnej hospodárskej a majetkovej trestnej činnosti a trestnej činnosti spojenej s korupciou,“ píše sa v rozsudku. (To sa aj Kočnerovi stalo – po Kuciakovom článku o machináciách s nehnuteľnosťami na Donovaloch ho obvinili. Doteraz je stíhaný, čaká sa na právnu pomoc zo zahraničia. ...)
Objednávky vrážd prokurátorov - Andruskó aj Marček na súde zhodne vypovedali, že ešte pred vraždou Kuciaka mali na Zsuzsovej objednávku zavraždiť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Maroša Žilinku. Práve ten rozhodol v kauze Donovaly tak, že Kočnera po dlhom čase obvinili. Andruskó vypovedal, že Žilinkovu vraždu si rozmyslel na poslednú chvíľu – na mieste už boli aj vykonávatelia, ale stiahol ich. Zsuzsová chcela dať po Kuciakovi podľa neho zavraždiť aj prokurátora Petra Šufliarskeho a advokáta Daniela Lipšica, k tomu už nedošlo.
Absencia iného alternatívneho motívu alebo skutkového deja - Dôkazy by mali na súde vytvoriť ucelenú logickú reťaz. Kdekoľvek by sa pretrhla, súd by mohol mať pochybnosti o dôvodnosti obžaloby a páchateľov oslobodiť. Základná otázka, ktorú si sudcovia pri objasňovaní trestných činov kladú, je, či sa skutok mohol stať aj nejako inak alebo či ho mohol spáchať niekto iný, ako tvrdí obžaloba.